Постановление пленума о разделе совместно нажитого имущества супругов


Постановление пленума о разделе совместно нажитого имущества супругов

Верховный суд объяснил, как делить квартиру, купленную на деньги одного из супругов


Удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции руководствовался тем, что полученные в дар деньги женщина по своему усмотрению потратила на общие с супругом нужды – покупку недвижимости. Поэтому на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Апелляция в дальнейшем согласилась с такими выводами.

Однако коллегия по гражданским делам ВС усмотрела в них нарушение норм материального права. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также купленные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из них они приобретались либо кем из супругов вносились деньги. При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб. Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г.

У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г.

супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб. Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.02.2020 N 9-КГ16-21

обратилась в суд с иском к Зубкову А.В. о признании права собственности на долю квартиры.В обоснование своих требований истец указала на то, что с 28 февраля 1997 г. по 15 апреля 2014 г. она состояла в браке с Зубковым А.В., от брака имеется несовершеннолетний сын Д., <.> года рождения, который после расторжения брака остался проживать с матерью.

Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался.В период брака 12 апреля 2012 г. на совместно нажитые средства сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <.>.

Указанная квартира оформлена в общую долевую собственность Зубкова А.В.

и его несовершеннолетнего сына Зубкова Д. по 1/2 доли.Истец просила признать 1/2 доли спорной квартиры, общей площадью <.> кв.

м, в том числе жилой площадью <.> кв.

м, совместно нажитым имуществом супругов, определить ее долю и признать за ней право собственности на 1/4 доли указанной

Комментарии к Постановлению пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества

Постановление о разделе имущества и расторжении брака было принято в ноябре 1998 года. Оно регулирует проведение процедуры прекращения брака и имущественные споры между бывшими мужем и женой. Оно действуют до сих пор.

Постановление содержит 24 пункта: Муж не может требовать развод во время беременности супруги и в течение года после, даже если младенец не выжил.

При отсутствии в семье общих детей развод осуществляется в ЗАГСе.

Также развод через ЗАГС можно осуществить, если второй супруг признан недееспособным.

Исключениями являются моменты, когда временная недееспособность оказалась связана с алкогольными или наркотическими зависимостями.

Если второй супруг осужден, развод может состояться, но судья обязан соблюдать правило подсудности. Если ответчик пропал без вести, то вызвать его в суд можно, направив запрос по последнему известному месту жительства или по тому адресу, где находится общее имущество. Можно получить развод через ЗАГС, если один из членов семьи считается пропавшим без вести.

Раздел общего имущества

суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

Общим имуществом супругов являются и приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из судебной практики Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования ОАО «Россельхозбанк», а также встречные исковые требования А.

С. в части, суд первой инстанции исходил из того, что А. как наследник, принявший наследство после смерти своего отца А. Г, а также А. И. как поручитель несут ответственность по обеспеченным поручительством обязательствам, возникшим из заключенных между А.

ВС рассказал, как считать исковую давность при разделе имущества

Шесть лет спустя Мастерков умер, а наследники начали делить имущество, в том числе и дом. Он должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Мастеркова, но бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально делить не стали.

Она решила добиться, чтобы суд признал ее право собственности на половину дома. Ответчики же, новая семья Мастеркова, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества. иск удовлетворил, а апелляция, напротив, согласилась с ответчиком.

На раздел общего имущества супругов отводится три года (п. 7 ст. 38 СК), и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака, указал краевой суд, а значит, срок исковой давности пропущен.Кошелева обратилась в , который на ее сторону. Коллегия по гражданским спорам напомнила п.

19 постановления Пленума ВС № 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 (ред.

от 27.05.1998) О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР

ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (или внесены денежные средства), если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования (ст.

22 КоБС, п. 2 ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 N 6)2.

Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые

Постановление пленума вс о разделе совместно нажитого имущества

Как правило, сломав немало копий, истратив на адвокатов кучу денег и получив, наконец, решение суда, которым все имущество поделено пополам в равных долях, бывшие супруги начинают ломать голову — как теперь это имущество разделить в натуре и как им распоряжаться.

И вот бывшие супруги приступают к переговорам и заключению соглашений. Поэтому я и уделил много внимания вопросу брачного соглашения.

А сейчас приступим к изучению судебной практики по разделу общего имущества супругов. Не буду утомлять долгими рассказами и ссылками на многочисленную судебную практику, а сразу раскрою обобщенные выводы, а потом дам пояснения по некоторым пунктам: Суд всегда придерживается принципа равенства долей. Крайне редко, когда суд отступает от этого принципа и увеличивает долю одного из супругов.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п.1 ч.1 ст.134, абзац второй ст.220 ГПК РФ).

Для этого очень мало оснований: Чтобы суд признал обстоятельства для увеличения доли одного из супругов, должны быть бесспорные, прямые, железные доказательства.

+ +